Studentlitteraturs logga inUse logga
  • Dela på Facebook
  • Dela på Twitter
  • Dela på Linkedin
  • Dela på Delicious
  • Dela på Linkedin
 
 

Myt 2

”Det har gått bra hittills, varför skulle vi ändra vårt arbetssätt?”

Myten baseras på en känsla av att dagens arbetssätt är bra, visst finns en del svårigheter, men det brukar ju lösa sig… Tyvärr vet vi att IT-projekt har en hög sannolikhet att misslyckas. I en studie från 1995 med 8380 projekt så visade det sig att endast 16,2 % avslutades i tid, till beräknade kostnader och med alla specificerade funktioner.1

Även om man är tveksam till siffran, så finns åtskilliga bevis på misslyckade IT-projekt. I Sverige finns ett antal statliga projekt som blivit betydligt dyrare än avsett, inte bidragit till förväntade förbättringar, eller som inte kommit till användning alls.2 Visst finns projekt som är lyckade, men även där kan man många gånger ifrågasätta om produkten är bra. Sanningen är att den upplevda kvaliteten på produkten och effekterna av att den används inte utvärderas. Man vet alltså sällan om det har gått bra eller ej.

 

Noter

1 The CHAOS report, Stanish Group, 1995.
2 Se också Computer Sweden: Dålig IT-planering på svenska myndigheter, nr 26, 2000.
 
 

Kommentera

Författare

Bild på författareb Johan BerndtssonBild på författareb Ingrid DominguesBild på medförfattaren Torri RancourtBild på medförfattaren Sharyl LillibridgeBild på medförfattaren Jacques BaysBild på medförfattaren Jai BalderasBild på medförfattaren Annett WithnellBild på medförfattaren Felipe FiteBild på medförfattaren Nigel RobinBild på medförfattaren Laverne SpeegleBild på medförfattaren Velma EisenhowerBild på medförfattaren Wilda PoolBild på medförfattaren Ericka LiebBild på medförfattaren Orville MesserBild på medförfattaren Gus EllsworthBild på medförfattaren Roman FellowsBild på medförfattaren Lindsay RadeckiBild på medförfattaren Angelo LinderBild på medförfattaren Floy GerlachBild på medförfattaren Maurice OutlawBild på medförfattaren Alberta RicksBild på medförfattaren Carlo CunneenBild på medförfattaren Jett TuckfieldBild på medförfattaren Venetta LemusBild på medförfattaren Armand BastyanBild på medförfattaren Pilar WhitehurstBild på medförfattaren Nate ConnelyBild på medförfattaren Emile BoernerBild på medförfattaren Fleta PickrellBild på medförfattaren Milagro RehfischBild på medförfattaren Charmain WalterBild på medförfattaren Kathlene Larose

Senaste ändringar

Facebook

Twitter (@anvandbarhet)

 
Creative Commons-licens

Användbarhet i praktiken - wiki by Ingrid Dominques/Johan Berndtsson is licensed under a Creative Commons Erkännande-IckeKommersiell 3.0 Unported License. Based on a work at anvandbarhet.se.