Studentlitteraturs logga inUse logga
  • Dela på Facebook
  • Dela på Twitter
  • Dela på Linkedin
  • Dela på Delicious
  • Dela på Linkedin
 
 

Myt 2

”Det har gått bra hittills, varför skulle vi ändra vårt arbetssätt?”

Myten baseras på en känsla av att dagens arbetssätt är bra, visst finns en del svårigheter, men det brukar ju lösa sig… Tyvärr vet vi att IT-projekt har en hög sannolikhet att misslyckas. I en studie från 1995 med 8380 projekt så visade det sig att endast 16,2 % avslutades i tid, till beräknade kostnader och med alla specificerade funktioner.1

Även om man är tveksam till siffran, så finns åtskilliga bevis på misslyckade IT-projekt. I Sverige finns ett antal statliga projekt som blivit betydligt dyrare än avsett, inte bidragit till förväntade förbättringar, eller som inte kommit till användning alls.2 Visst finns projekt som är lyckade, men även där kan man många gånger ifrågasätta om produkten är bra. Sanningen är att den upplevda kvaliteten på produkten och effekterna av att den används inte utvärderas. Man vet alltså sällan om det har gått bra eller ej.

 

Noter

1 The CHAOS report, Stanish Group, 1995.
2 Se också Computer Sweden: Dålig IT-planering på svenska myndigheter, nr 26, 2000.
 
 

Kommentera

Författare

Bild på författareb Johan BerndtssonBild på författareb Ingrid DominguesBild på medförfattaren Janina HiggsBild på medförfattaren Pablo HolderBild på medförfattaren Rebekah SalvadoBild på medförfattaren Dorthy HighsmithBild på medförfattaren Polly BeahmBild på medförfattaren Norris GrishamBild på medförfattaren Jenni De SalisBild på medförfattaren Jasper WolinskiBild på medförfattaren Armando HolmanBild på medförfattaren Velma BockBild på medförfattaren Reinaldo PetroBild på medförfattaren Kellee WunderlyBild på medförfattaren Leanna HansmanBild på medförfattaren Hye SetonBild på medförfattaren Chantal ZweigBild på medförfattaren Elvis WorthyBild på medförfattaren Bella LockhartBild på medförfattaren Eduardo CribbBild på medförfattaren Aileen LiardetBild på medförfattaren Bernadine RandleBild på medförfattaren Mathew ClaudeBild på medförfattaren Shirley BreinlBild på medförfattaren Christoper HutcheonBild på medförfattaren Beatris PinckneyBild på medförfattaren Hwa SrokaBild på medförfattaren Berry BernierBild på medförfattaren Earle WhitingtonBild på medförfattaren Aracelis MageeBild på medförfattaren Matthew HaswellBild på medförfattaren Sophie Feuerstein

Senaste ändringar

Facebook

Twitter (@anvandbarhet)

 
Creative Commons-licens

Användbarhet i praktiken - wiki by Ingrid Dominques/Johan Berndtsson is licensed under a Creative Commons Erkännande-IckeKommersiell 3.0 Unported License. Based on a work at anvandbarhet.se.